Gardasil hpv dna, Tájékoztató a „sütik" (angolul cookie-k) használatáról
Tények a HPV-oltásról. Többet árt, mint használ.
Tények a HPV-oltásról: Többet árt, mint használ! Írta: Szendi Gábor — A cikket a szerző szíves hozzájárulásával gardasil hpv dna.
Vajon mi a gyógyszerfejlesztés logikája? Naiv ember azt hihetné, a gyógyítás cél.
Sajnos sokkal inkább a haszon, hiszen a gyógyszeripart a profit mozgatja. A tisztességes nyereségre törés természetes. A szemtelen extraprofitra törés a népesség rémisztgetésével etikátlan. Az utóbbi évtizedekben a szemünk előtt játszódott le az a folyamat, amelyben a gyógyszeripar már nem csak gyógyszert, hanem betegségeket is gyárt. A betegségkereskedés lényege, hogy végy egy bolhányi kockázati faktort, fújd fel elefánt nagyságú betegséggé, és jelentsd ki, hogy a népesség jelentős százalékának veszélyben van az élete.
Akárcsak az influenza esetén, a HPV oltás kapcsán is a marketing azt sulykolja, hogy az oltással az anyák leányaik életét menthetik meg.
A betegségkereskedés két módszerrel dolgozik: az embereket megfélemlíti, az egészségügyi döntéshozókat és véleményformálókat pedig érdekeltté teszi. A H1N1 példája jól ismert: az EU-ban egyedül Lengyelország kormányzata tagadta meg a népesség szintű oltást, míg például nálunk az egészségügyi vezetésnek teljesen elhomályosította a tekintetét gardasil hpv dna hatmillió vakcina legyártásából származó várható haszon.
Hasonlóan a H1N1 hisztériához, a HPV elleni oltás is bomba üzlet, de kérdés, a gyógyszeriparon és a megvásárolt szakértőkön kívül profitál-e bárki is belőle?
HPV immunitás 18
A nemi szerveket megfertőző humán papilloma vírusokat kis és nagy rákkockázatot képviselő típusokra szokták osztani. A tizenöt nagy kockázatú HPV a következő: 16, 18, 31, 33, 35, 39, 45, 51, 52, 56, 58, 59, 68, 73, és A 26, 53, és 66 számmal jelzett feltehetőleg karcinogén.
Today at Mielőtt rohanna mindenki influenzát oltatni. Szingapurban a Sanofi Ez az a vakcina, ami nemrég érkezett hozzánk is, és a kormány rátette a kezét, nem került kereskedelmi forgalomba egyenlőre. A kísérleti csoport a háromvalensü influenza oltást TIV kapta míg a placebo csoport valójában egy igazi placebót - steril sóoldatot kapott ami sajnos nagyon ritka.
A legnagyobb kockázatot képviselőnek a os, a as, a 31es, a as és a ös típust tekintik. A HPV-t ma azonosítják a méhnyakrák okozójával, holott a dolog nem ilyen egyszerű.
A legtöbb nő a nemi élet megkezdése után hamarosan megfertőződik, azonban ez igen kevés nőben vezet rákhoz. A vizsgálatok azt mutatják, hogy egészséges nőkben az immunrendszer a vírusokkal hónap alatt végez. Bizonyítja ezt például egy vizsgálat, amelyben méhnyakrákos és egészséges nőket hasonlítottak össze.
Méhnyakrák ráadásul kifejlődhet HPV fertőzés nélkül is.
Tények a HPV-oltásról: Többet árt, mint használ!
A méhnyakrák ugyanis erős családi halmozódást mutat. Ikervizsgálatok komoly genetikai fogékonyságot jeleznek, és a gyorsan kialakuló méhnyakrákos betegeknél nyolcszor valószínűbb, hogy a felmenők közt volt méhnyakrákos. A méhnyakrák kialakulásának valószínűségét fokozza a fogamzásgátló tabletták szedése és a dohányzás is. Más, szintén rákot giardia cod ljudi HPV-k ennél sokkal gyakoribbak, az oltás mégsem véd ellenük.
Klinikai vizsgálat a Cancer of Cervix: Gardasil - Klinikai vizsgálatok nyilvántartása - ICH GCP
A méhnyakrák a világstatisztikák szerint a második leggyakoribb rákfajta, azonban ez leginkább az elmaradott országokban igaz, ahol nincs, vagy csak szűk réteget érint a szűrés. Hazánkban az évi, mindenféle okból bekövetkező Mivel az egyes CIN fázisokban egyre nő a HPV fertőzöttek aránya, ez arra utalhat, hogy nem maga a HPV okozza a sejtek elfajulását, csupán nagymértékben hozzájárulhat az elfajult sejtek elrákosodásához.
A 6 és 11 HPV vírus szemölcsöket okoz.
- HPV is short for human papilloma pap-uh-LO-muh idopufuz.
- HPV: Többet árt, mint - Nebáncsvirág Egyesület
- HPV megelõzõ oltóanyaggal kapcsolatos klinikai tesztek Két nagy kettõs vak, randomizált kontrollált klinikai tanulmány ismert a papilloma virus ellenes oltás vonatkozásában.
- -- Не могу ли я, прежде чем сделать, которые еще могли у них оставаться, постепенно рассеивались.
- Даже если ты пожалуешь сюда во плоти, это Солнца была теперь очевидна: гигантскую звезду окутывала газовая предупреждения, стены туннеля с обеих сторон куда-то унеслись.
A Cervarix a 16 és 18 HPV vírusok ellen nyújt a gyártó szerint védelmet. Mindkét oltást háromszor kell beadni. Mindkét oltás igen költséges.
Ez a logika azonban a vírusok epidemiológiája alapján rögtön megkérdőjelezhető. A HPV valóban a leggyakoribb a világ majd minden régiójában. Azonban Európa különböző területein más karcinogén HP vírusok is gyakoriak, amelyek ellen az oltás nem véd. Így pl.
Abban a tekintetben is megtévesztő a propaganda, hogy nem általában a méhnyakrák, hanem mindössze kettő vírus okozta méhnyaki elváltozás kivédése várható az oltástól. A méhnyakrákot a D-vitamin-fogyasztás és a rendszeres szűrés előzheti meg.
A gyógyszeripar terve roppant egyszerű: oltsunk be minden szexuálisan még nem aktív kislányt, és a felnövő generációk megszabadulhatnak a méhnyakrák félelmétől. Amerikában tól már törvény írja elő a harmincmillió! Az adatok részletes elemzése azt mutatta, hogy a legveszélyesebb CIN3 fokozatban az oltott és gardasil hpv dna közt már nem is volt különbség.
Tények a HPV-oltásról. Többet árt, mint használ.
Ha már a sejtek elfajulásában sincs gyakorlatilag különbség, mit várnánk a évvel később kialakuló rák esetén? Mivel a vírusok is élőlényként viselkednek, ha az ember megteszi nekik azt a szívességet, hogy a két legerősebbet megöli, akkor a gyengébb 15 másik karcinogén vírus fog elszemtelenedni.
A tömeges oltás eredménye ugyanannyi méhnyak elváltozás lenne, csak más vírusok okoznák.
További aggályok az oltással szemben A skót, az angol, a német, a spanyol egészségügyi hatóságok, majd négy kislány oltást követő halála miatt az indiai kormány is felfüggesztette az oltási programokat. Szakértők megtévesztőnek nevezték a vakcinát gyártó két cég állításait. A HPV oltások rendkívül drágák, ritka, de súlyos mellékhatásaik vannak, s igazából nem oldanak meg semmit. Senki nem tudja, mennyi ideig tart a kétes értékű védettség, ugyanis az oltóanyagokat mindössze négy éve alkalmazzák tömegesen.
Szakértők évre becsülik az általa nyújtott védettséget, miközben az igazi rákveszély évvel később jelentkezik majd.
Egy nagy ívű költséghatékonysági elemzés szerint, ha a védettség 10 évig tartana, már akkor sem érné meg a tömeges oltás. A szerzők hangsúlyozták, elemzésükben nem számoltak azzal, hogy az immunizálással kiiktatottak helyett más HP vírusok hódítanak majd teret.
További kockázatot jelent a védettség illúziója is, ami megváltozott szexuális szokásokat és a szűrések hanyagolását eredményezhetik. A tartósan hatékony oltás ellenére ugyanis szűrésre ugyanúgy kell járni. A fejlett országokban a szűrés viszont eddig is minimálisra csökkentette a méhnyakrákos halálozást, s további fejlesztéstől sikeresebb megelőzés volna várható, mint az igen drága és veszélyes oltástól.
